袁腾飞讲课视频下载安装（袁腾飞讲课视频下载网站）

当我提出这个问题时，可能我会被人嘲笑。这个问题至少在中国是有定论，认为游牧民族比农耕民族强。但我认为这个论点是错误的。我认为游牧民族和农耕都有各自的优势，总体上来说在冷兵器时代农耕民族比游牧民族强。下面我就从以下几个方面来论证我的论点：第一；近代以来到新中国成立因为我们中国落后于西方和日本，所以我们对自已国家的文化产生了不自信。这一点包括爱国的不爱国的都有一定的成程偏见或者误解，中国近代之所以落后是因为中国以前太强大了，所以他现代化转型就很困难比日本和欧洲国家转型慢。因为我们中国是以汉族为主的农耕民族，所以各方势力出于各自的目的对农耕民族就行了弱化。连中国近代的大学者梁志超，都说过中国历史上只有四次打过游牧民族，认为农耕民族就代表保守和文弱，中国历史上一直就被外国侵略，是个落后民族。其时梁起超先生说这句话时忘了一个问题，那就是中国历史来就是一个多民族国家，他的这句本身就是以汉族代表中国，这本身就是一种大汉主义。当然这种主义不好，但是为什么会出现这种意识，那是因为汉族强于各个民族。

第二；就说现代比中国先发展起来的国家，有哪一个是从游牧经济到工业化的。人类实现工业化的前提是农业化的实现，而实现农业化的国家东方是中国西方是罗马帝国。英国，法国，美国，包括日本，他们在工业化以前也是农耕文明，不要说商业文明，在冷兵器时代商业文化最发达的是阿拉伯国家。你可以看看一下文艺复兴的西方名著提起商人都是自私自利，冷血无情，还有就是犹太人。欧洲国家都有排犹的传统，说你是犹太人在当时的西方就是骂人的话。不要以为只有纳粹才排犹，连俄罗斯的哥沙克都不要犹太人，而且当时的欧洲连还是城邦时代。就好像中国的春秋时代，大多数农民连村都没有出去过。大航海时代大多数时代红利都到了中国。就是欧州进入工业化时代对中国的贸易逆差都很大，所以英国人才用鸦片打进中国市场。在农耕时代中国的商业实力是最强大的，因为现代有很多历史老师都去过外国学习过，不知道怎么的他们相信情愿迷信外国的历史记录，自已不去思考。比如说前几年在网上有个很红的历史老师袁腾飞，他我就不说，他的一个同事也是历史老师我在网上看过他的讲课。有一段视频他说鸦片战争以前英国运来了一船钢琴和刀叉，说中国人根本不用那玩意。也没有见过那上玩意，借以说明英国人的不了解中国的国情和中国人的保守。当时我笑了中国从明朝开始就有人吃西餐了，而且在清朝时有很多英国人在中国找工作，园明园的设计就是典行的西方风格。所以从现代强国来说农耕强于游牧民族。

第三；从历史的角度来说农耕民族也强于游牧民族。说这句话人做好了被喷的准备，因为现在提起游牧民族就想起了冒顿、阿拉提、成吉思汗.可是大家想过秦始皇汉武帝凯撒屋大伟。大家可以客观冷静的想一下。是农耕民族与游牧民族相比那个强的时间多。就说我们中国吧从秦始皇开始经历了秦、汉、三国、晋、隋、唐、宋（包括辽金西夏）、元、明、清。这些大王朝只有元清两朝被大多数人认为是是游牧民族建立的政权。如果真的是游牧民族强于农耕民族为什么只有两个大一统的王朝是所谓的游牧民族建立的。而且严格地说元朝他们创业之初是游牧部落，但是后来因为历史的机遇他们发展成为农牧综合集团，具被了一统天下的实力。至于明朝的女真部落，在努尔哈赤造明朝反的时候，已经是占居了中国最好的农耕地区东北黑土地。而且一开始人家女真部落就不是游牧民族，是渔猎民族平时也是要种地的。古代的农民休息的时候就去打猎，一方面是改善伙食一方便保护庄稼。如果是住在森林边上就是以打猎为主，种地为辅助。所以严格来说清朝只能是少数民族，不能说是游牧民族。游牧民族想打赢农耕民族必须要有两个条件，一是农耕民族内乱，二是游牧民族进化成了农牧综合民族，比如五胡乱华就是因为中原八王之乱，而且之前汉朝开始到晋朝一直内迁少数民族到内地和东北。清朝一直到明朝灭亡都没有打过明朝，是李自成打进了北京明朝军队投降了清军，然后才能统一了天下。

第四；农耕民族与游牧民族相比的各自优势是什么呢？有人说农耕民族经济强，游牧民族军事强。我认为是错的，经济是军事的基础。虽然强大的经济实力不一定有强大的军事实力，但是没有经济实力肯定没有强大的军力。而且农耕民族不一定就不善战不尚武，就以汉族和日尔曼族为代表吧！冷兵器时代汉人也是要打猎的，而且汉人并不是不喜欢练武。汉人尚文不等于文弱，以前的农村想吃肉一般都是上山去打猎，而且武艺的基础就是力量，农民的力量一般比放牧的大。我在现代的一些农村还能见到一些七十岁的农民用一种链咖打谷子 ，这种打法至少一天要挥动一千下。相比日本武士每天挥剑一百下武艺要强吧。这种链咖可以兵民合一是可以当兵器也可以当农具，所以每个古代农民都是武士。汉族也是尚武的。而且汉族装备也比游牧民族武器也先进，不要以为冷兵器就不看武器的先进，冷兵器也是有区别的。武器也是有先进和落后的，铁器也有质量的区别。大家可以想一下游牧民族生产力落后连铁锅都生产不了，你真认为木棍比铁剑钢刀还厉害。当然了游牧民族在政治经济军事上还是有一定的优势的：首先游牧民族的马多，他们可以用三匹马作战，一匹用于作战一匹用来驼军用物资，一匹用来备用。而汉族士兵必须一名战斗兵跑步拿武器到战场，至少两名辎重兵拿盔甲和其它军物资。其次汉军的盔甲是铁器做的，游牧民族大多穿皮甲。铁甲不能一直穿在身上行军，只能开始打的时候穿在身上在。你想想铁制盔甲至少三十公斤叫你走路你都难受，铁制品导热性强。夏天你穿久了可能敌人直接就把你吃了（铁板人肉），冬天你至少要穿上棉衣才了穿铁制盔甲，不然你就是冻肉。皮甲至少不会熟了也不会变成冻肉，而且马的负重比人强多了，所以兵器的零部件也可以一同到战场（冷兵器时代兵器也是要零部件）。而汉军的武器零部件往往不能同时进入战场，武器的使用功能不能全部发挥。其实大家一直有个误解认为汉族人跑的快，其实游牧民族的渔猎民族跑的快，因为打打猎如果打着完那不用跑，但是你想以此为生你只能跑去追猎物，所以游牧民族的人跑的比农耕民族的人整体上跑的快（这里说一句人是跑的最快的动物，当然是长跑。英国有一个人和马一起参加的马拉松有32公里，从1980年到现在有两次第一名是人不是马，每次有很多人都跑过马了。而且马跑了50公里必须休息几天不然马腿就会断，超过五十公里人还可以跑其它动物就不行了，因为人有独特的散热系统可以长时间跑步）；其次游牧民族因为要流动，所以他们一般采用贵族共和的方法来处理政务；最后他们流动性有灾难时可以轻易的迁移换一个地方，而汉族地区迁移慢。