李肃教授简历_父母？李肃教授简历_父母是谁！

#头条创作挑战赛#

司马南被禁言前的最后一则视频是8月19日发的，七日后解禁，除了第一天发了一张九宫格食品图片及几段文字，这几天又陆续发了几个老视频，其余暂无发声。

一时间争论四起，有说司马南树倒猢狲散、“夹头粉”群龙无首的，有说资本力量强大、资本左右舆论的，各种言论不绝于耳，各派代表频频发声，好一幅网络众生相。

对司马南李肃曾有过系统评价，我觉得非常到位，他说司马南有五种境界：80年代是反对伪气功的“勇士”；90年代中后期是挑战“神医”、替弱势群体维权的“斗士”；新世纪是批判普世价值的“教士”，从2008年汶川地震时期的不占优势到2020年新冠疫情后的优势尽显；新时代是引领民族复兴潮的网络大V，影响了大量80、90以及00后一代；最后说司马南有正义感，而且绝不是民粹，是一个敢于质疑强权的“侠士”。

我认为李肃先生对司马南总结非常到位，也非常中肯。司马南被禁言后，网上出现了他对司马南合作时的一些情况的说明，其中说到了司马南多么挣钱，还称司马南是他新媒体的领路人。另外还有孔庆东和张捷对司马南的一些言论，都被解读为他们与司马南“切割”，引起反对司马南的人们一阵欢呼。

其实只要查看一下以上三人的原视频和全部图文，就可以发现张捷、孔庆东的意思均非对司马南的全盘否定，李肃的视频也不是对司马南的揭发，而是在陈述互联网挣钱的模式和事实，如果这模式和事实并不违法，那么李肃的话也说明不了什么。

我认为，一个真心歌颂社会主义制度、歌颂领袖、敢于为人民发声的人得到人民的支持理所当然，无论这个人是谁，我们的社会需要这样的爱国者。在合法的网络规则下，他获得相应的收入只要是合法的，就不应该被扣上骗钱的帽子，如果他的行为真的涉嫌欺骗，涉嫌违法，那么应该由执法部门介入，而不是通过类似网络暴力来“伸张正义”。

针对司马南事件，任何一厢情愿的解读都是不客观的。目前，反对司马南者在网上一片欢呼，随意调侃，把司马南的粉丝叫做“夹头粉”，我认为这是极不妥当的，有人身侮辱之嫌。且不说司马南究竟是不是真爱国，就他的粉丝而言，多是冲着他的这份爱国热忱去的，这样的说法直接伤害了大量爱党、爱国、爱社会主义制度的无辜群众的感情，也把自己推到了人命群众的对立面。而这些反对司马南的人也认为是真正的爱国者，如果真的是这样，那就是敌我不分，自相残杀，可能正中了真正的敌人的圈套，不可不防。

所以我认为，对司马南禁言事件，大家应该尊重事实、明辨是非、互相尊重、文明发声、实事求是、保持理性。

譬如战争，有时让子弹多飞一会儿，方能彰显敌我双方的大度与从容。