职业教育和职业培训有很多不同,我想未来减少对生活压力的奔波追逐之后,转型进入这个领域,就需要对此不断思考和提炼,形成自己认知。
职业教育:
1)教事+育人,两者都要管并且都要有明显提升;教事是为了提升解决问题的能力,解决的是how的问题;育人相对综合,个人性格、强弱势基础上的因人施教引导,遇事之后的分析、思考、选择,解决的是what+who+when的问题;
2)教事在目前的课程体系中,学练评测环节标准化程度相对较高。育人的职责越来越弱化,不是教师的能力问题,而是育人需要大量的时间和共同经历,没有相同时间点的很多经历,育人浮于表面、留于理论;
3)职业教育综合来看,是一个持久耕耘+学生持续互动双向成就的过程;老师通过形形色色的学生积攒教学素材和案例库,学生通过前人的经验问题结合自身思考行动蜕变为后来者添砖加瓦;
职业培训:
4)培训是一个短期行为,大家可以在如何做事这个细节上深入探讨,但大多数是以培训提纲为主,教师方的权重多;为了提升培训参与度和效果,翻转提问、关键点互动、积分奖励等方法经常被实施;
5)职业的培训难度较大,教事可以通过完善课件来逐步实现,但收到的反馈尤其是对课件改善的良性反馈循环建立比较难;所以导致课程设计、课件编写需要同时具备业务场景(干什么)、业务问题及拆解(定义问题和解决思路)、怎么解决(how)、如何测评等一系列完整的课程;
6)行业里面目前从投入产出的角度上讲,过往工作经历较好、技能积攒丰富的专家对于基础类课程投入度低,降低很多纬度去投身基层教事+育人对专家的输出时间/质量挑战比较大;这就形成另一个供需错位,不是专家不懂、也不是学生/职场初期没有需求或者无法付费,而是适应这个新需求的培训课件该如何去重新定义和搭建,通过逐步完善形成一套新的体系;
7)国家在推行1+X证书,这些证书基于行业里面典型的企业成功业务场景为依托,他们解决了什么问题,如何做的,有哪些特点;这类证书有很高的企业特性,相比之前的高大上理论会相对务实,但受限于篇幅和企业实操细节的保密性,仍不能算是实质性突破,多数适用于较大的体系性集团公司或全国业务;稍有不慎就会变成企业介绍类课程;在目前的体系下,内容制作、编辑、输出仍需由行业内专家来破局;
为什么先做培训?怎么做?
8)教育现在已经是一个围城,需要资质、ZF投入、长周期及资质认证;不是谁想做就能做的,做成功了可以转型,不成功影响生活;相反做培训可以先做课程,当副业逐步完善,集中精力先解决最核心的卡点,正好借机会去建立培训反馈这个渠道,不断修改自己适配反馈的需求;
9)试点不成功,都不能上桌去争取,但对于基本路径已经清晰的现状来讲,不迷茫了。
10)接下来会有系列课简化版,聚焦到一个具体场景,将庞杂的素材逐步标准化、口语化、详细易懂的带给大家,期待反馈;