追溯陈春花事件,起始于2022年7月6日华为的一份声明,将网红教授陈春花送到了风口浪尖。
“华为与陈春花教授无任何关系,华为不了解她,她也不可能了解华为”。
原来陈春花与华为之间一毛钱的关系都没有,网上疯传的“华为军师”“任正非亲自开车接送”“华为海军司令”的故事变成了事故,全都是假的。
陈春花作为一个北大的老师,为了蹭华为的热度,放任其与华为的某些子虚乌有的故事在网上疯传,热传的段子是否是陈春花及其团队有意为之我不敢下结论,但总体看来其目的无外乎两个:一个是名,一个是利。这么多年来陈春花打着“北大教授”的名号蹭着华为的热度也确实达到了名利双收,陈春花成了时下中国商学教育领域最顶级的“网红”教授,没有之一。在“北大教授”、“华为军师”等标签的加持之下,陈春花的课程一路疯涨,据传甚至达到了一百多万一节课,若所传属实,则其为企业点石成金的咨询项目的费用之高可能就是中国咨询界的天花板了。
陈春花之流出现在风不清气不正的中国教育市场,存在是一种必然,可以归纳为“陈春花现象”,不过就是陈安之、刘一妙在高校的一种翻版。但陈春花比陈安之、刘一妙更高明,拿着中国顶级高校的身份作为护身符,欺骗性更强,防打击能力也更强。若不是华为忍无可忍果断地扯下了陈春花用以招摇过市的外衣,陈春花仍能大行其道,制造一个又一个商学教育的神话。
人们常说:事出反常必有妖。陈春花的学历问题的出现对于我来说一点都不奇怪,我不敢说陈春花是骗子,但与其相类似的人多少都会为自己准备几份道具,否则,也不敢招摇过市,更别说登上北大的讲堂了。但我更相信另一句话:谎言讲一千遍仍然是谎言,迟早有被揭穿的那一天。华为的一纸声明,揭穿陈春花的可不止一个谎言。
有了陈安之、刘一妙等人的故事之后,再出一个陈春花也就不足为怪了。但让我吃惊的是陈春花事件最后的结果:作为北大,面对陈春花的问题却来了个轻描淡写;而陈春花用一封道歉信、一封辞职信,外加一封公开信,来了个自圆其说:华为事件是盗版书商所为;水货博士文凭是苏东水老师所为;文凭问题已向北大报备,聘用程序也合法合规。陈春花来了个一推四五六,将自己摘了个干干净净。北大也在同一日发布了终止聘用陈春花的消息。一切似乎就这样结束了。
陈春花的事就这样了了?
我看未必!
若陈春花不是以高校老师的身份出现,这件事可以了,这只关乎她个人的是与非的问题。但陈春花的身份是老师,如果用衡量老师的道德标准来看待陈春花事件,我觉得这件事不能了!
若陈春花不是顶着北大教授的身份出现,这件事可以了,大不了将她当作一个行走江湖的骗子,当作另一个陈安之、另一个刘一妙而已,挣了多少钱那是别人的本事。但陈春花是以北大教授的身份引发的一系列问题,陈春花身上的一系列问题,不仅是中国教育要正确面对的问题,也涉及到高校及教育工作者的行为规范的问题,我觉得这件事不能了!
作为一个曾经的教育工作者,对教师这个职业我始终怀着敬畏之心,不敢轻易评价老师的对与错,但无意中看到了陈春花的公开信,及陈春花一封公开信里牵扯的那么多中国的顶级高校,想想中国教育界这些年的乱象,我忍不住想说说陈春花,说说教育。对与错,任大家评述!
下一篇:《评<陈春花的一封公开信>》